Lettre ouverte au Collectif Laïque à propos du Comité Valmy

à Mesdames et Messieurs les adhérents aux diverses associations constituant le Collectif Laïque,

Paris le 25 février 2013,

A propos du Comité Valmy,

Madame, Monsieur,

Je suis un citoyen comme tant d’autres. Adhérant aux principes républicains et défenseur de l’idéal universaliste républicain qui ne peut se consolider qu’avec un respect et une compréhension de la laïcité  d’un point de vue législatif et philosophique.

La lettre ouverte que vous avez adressée aux parlementaires, le 19 juillet 2012, sur les dangers de la constitutionnalisation des régimes concordataires est nécessaire. J’irais même jusqu’à dire qu’elle relève du salut public.

Mais quelle ne fut pas ma surprise, lorsque je regardai les associations signataires de cette lettre…

Le Comité Valmy ferait donc partie à part entière du Collectif Laïque ? Et ce ne serait pas là la première fois que vous signez une publication avec cette association. J’en veux pour preuve le brillant « laïcité : pas de débats, rien que la loi », en date du 31 mars 2011. Le Comité Valmy était déjà signataire et je ne prétends rien vous apprendre ici.

L’erreur est humaine, certes, mais peut-elle encore être tolérable lorsqu’elle s’inscrit dans un tel paradoxe philosophique et politique ?

Pour le mariage égalitaire

Lorsqu’on part loin de son pays et de ses concitoyens pendant quelques semaines, il est parfois délicat de se remettre dans le bain, notamment de celui des idées.

Au retour, force est de constater que certaines questions ont fait couler plus d’encre que d’autres et il est alors difficile de prendre position.

Mais cette fin d’année apocalyptique a des relents de déjà vu concernant l’un de ces débats qui peut faire se hérisser le poil le plus endormi et le plus mal tondu.

Le projet de loi traitant du « mariage pour tous » semble en effet nous rappeler un conflit intemporel, si loin et si proche: celle de la guerre scolaire qui déchira l’opposition la plus réactionnaire ainsi que la majorité socialiste de l’époque, entre 1983 et 1984, pour son épisode le plus contemporain

Méchant Nobel, méchant!

Dès l’annonce de la remise du Nobel de la Paix à l’Union Européenne pour avoir  « contribué pendant plus de six décennies à promouvoir la paix et la réconciliation, la démocratie et les droits de l'homme en Europe », nombreuses furent les voix qui s’indignèrent sans prendre une minute de réflexion.
Du côté de Timbales et Carlingues, la surprise fut grande aussi, mais pas nécessairement dans le même sens.

La démocratie est-elle dissociable de la République?

Je ne ferais guère durer le suspense; la réponse est oui.
 Merde, je gâche tout le plaisir d'une analyse au coin du feu en fumant la pipe, à défaut de... Bon je m'égare déjà.
En voyant, entendant, lisant ce qui se passe lors de ce premier round de l'entre-deux tours, on aurait préféré se taper un entre-deux mers plutôt que cet entre-deux merdes (notez que ça nous fait le mot de Cambrone et par deux fois en trois lignes, balèse!)
 L'extrêmisation de la droite républicaine est donc bien bien en marche et quel que soit le résultat le 6 mai prochain, cela n'est pas de bonne augure.

Les Diviseurs

Ce titre, Les Diviseurs, sonne un peu comme un sketch des Nuls ou des Inconnus dans les années 90 qui parodièrent, tour à tour, la série culte des Envahisseurs.

Mais en fait, non, pas là, non.

Alors que ce nouveau crachat de coup de boule est en gestation depuis lundi soir, j'en apprends encore de belles sur le sujet il y a encore quelques minutes.

Lundi, un fanatique a buté trois gosses et un adulte dans l'enceinte d'une école confessionnelle juive.

Au moment où les médias ne parlaient que de ça et où j'essuyais ma larme en mangeant ma soupe devant ma télé, l'association Les Indivisibles remettait, comme chaque année depuis 2009, les "Y'a bon awards" qu'un jury, supposé neutre, décerne à des personnalités médiatiques, politiques, intellectuelles pour leurs dérapages racistes récents.

L'initiative est intéressante, présentée comme ça.

Mais lundi soir, Caroline Fourest a été "récompensée" lors de cette remise des prix.

Elle est donc mise dans le même sac qu'un Zemmour, qu'un Rioufol (merci à Frédéric Martel pour l'info ), que l'ensemble de l'UMP et autres professionnels de la "maladresse médiatique" volontaire ou non.

Loin de moi l'idée d'apporter un soutien inconditionnel et systématique à l'essayiste, mais force est de constater moins de 48 heures après les faits que cela me paraît être la seule alternative au double discours d'une telle association.

En cherchant un minimum, on se rend compte qu'il s'agit là sans doute d'une attaque des antiracistes, prétendant défendre une laïcité d' "ouverture" (sic), à l'endroit d'une antiraciste, laïque universaliste.

Guéant et la mémoire courtissime

Cher Claude Guéant de l'Intérieur,

Si j'étais naïf, je me demanderais bien ce qu'il a d'intérieur, votre ministère.
Certainement pas la réflexion.
Pourtant, une introspection serait sans doute nécessaire au locataire de la place Beauvau, mais ce n'est pas comme si ses prédécesseurs lui avaient montré l'exemple.
Nonobstant l'épisode auvergnat d'un Brice en mode casual dans les Landes en 2009 lors de l'université d'été de l'UMP (qui mit, par ailleurs, un sacré foutoir dans la région : je faisais le kéké à l'UCPA à deux pas de là sur une planche qui refusait de me transfuger en une sorte de Bodhi Salver géopolitique), ainsi que l'épisode karcherisant d'un Nicolas battant la campagne en 2006; les mots ont un sens, un poids.

A l'instar d'un Mollande qui reprocha aux pontes de l'UMP de vouloir rétablir le service militaire obligatoire il y a quelques semaines en arguant que c'étaient eux-mêmes qui le supprimèrent (cf. plus bas sur ce blog), oubliant ainsi que ce fut le gouvernement Jospin qui mit en application la fin du service militaire obligatoire en juin 2001, Guéant nous fait une jolie démonstration de trou de mémoire.
Innocemment? Allez, ok, admettons que l'idée n'est pas de stigmatiser les musulmans lorsqu'il caquette que les "intégristes catholiques ne brûlent pas, eux". Admettons... J'ironise hein.

Libertés de pressions

Tiens, en fait, je me rends compte là, après une bouteille de Chardonnay Monoprice, que je n'avais encore jamais fait d'amalgames trop douteux au sein de cette expérience blogesque ou bloggeuse ou blogienne (rayer la mention utile).

Et d'un seul coup, paf! Charlie Hebdo! Paf! WikiLeaks! et paf le référendum grec!

Quel rapport avec la choucroute de nos ancêtres wisigoths et autres alsaciens qui vivent encore sous le joug du Concordat?

Aucun, madame la Baronne, si ce n'est ce grand et beau principe que l'on sort parfois tel un bouclier inattaquable : la liberté d'expression.